Foobar2000 — замена WinAmp

Неоднократно слышал мнение, что Foobar2000 воспроизводит музыку качественнее, чем WinAmp. Честно говоря, почему так — мне и до сих пор не вполне понятно (я думал, что проигрыватель просто «раскодирует», т.е. «разархивирует» поток), но этому мнению я доверяю, т.к. слышал от его людей, ценящих качественный звук.

Поэтому решил на днях попробовать Foobar2000, тем более что он удовлетворяет всем моим требованиям к MP3-проигрывателю:

  1. Воспроизводить все нужные мне форматы, включая APE, OGG, FLAC, а также аудио-поток (интернет-радио).
  2. Не требовать много ресурсов (процессора и памяти).
  3. Вставлять в контекстное меню папки (в Проводнике) пункты для воспроизведения, т.к. я обычно слушаю музыку альбомами (папками).
  4. Уметь работать с CUE-оглавлениями — хоть как-то.
  5. Реагировать на мультимедийные клавиши Play/Pause, Next, Previous.
  6. Отображать тэги и желательно уметь их редактировать.
  7. Уметь «прятаться», т.е. при работе не отображать себя никак, либо отображать иконкой в трэе.
  8. Иметь нормальное юзабилити. К дизайну особых требований нет — 95% я не вижу проигрыватель.

По прошествии недели могу сказать: Foobar2000 весьма неплох, и для меня — лучше чем WinAmp:

  1. Памяти расходует в 3-4 раза меньше, чем WinAmp.
  2. C CUE работает полноценно (плагин для WinAmp, который я видел, выводил дополнительное окно и не всегда срабатывал автоматически, здесь же всё встроено).
  3. Умеет работать с несколькими плейлистами, это удобно: один у меня — «текущий», в двух других — радио.
  4. При старте продолжает воспроизведение с того места, где был выключен в прошлый раз (даже с середины композиции).
  5. Воспроизведение и пауза производятся не мгновенно, а с fade-in/fade-out — без необходимости поиска плагинов.
  6. Можно изменять тэги по одному или даже группой.
  7. Можно настроить клавиши под себя, причём они могут работать локально (в программе) или глобально (в Windows, даже когда Foobar2000 не в фокусе).

Насчёт внешнего вида Foobar2000… Меня он в целом устраивает, хотя при желании и при некоторых телодвижениях можно получить другой вид: такой или вот такой, или ещё есть другие варианты, но я не заморачивался.

Однако сейчас я использую другой плейер — расскажу о нём в одном из следующих постов…


Желаете отблагодарить автора? Есть несколько возможностей! :-)
Яндекс.Деньги:   PayPal:
Прочие варианты:


9 комментариев на “Foobar2000 — замена WinAmp”

  1. wasker Says:

    Знаешь, Лёха, а я на WMP11 сижу. И никуда не хочу переходить. Симпатичный, управляется с клавы без проблем (помнится, у меня на ровном месте с последним WinAmp глюки начались), играет всё, что нужно. CUE нет — ну и хрен с ним, я альбомами слушаю всё равно, давно уже забил на знание названий треков. Для тэгов у меня софтинка специальная имеется. Когда-то пробовал Foobar — не могу я этого уродца долго видеть. 🙂

  2. wasker Says:

    Ну а «расход памяти» — ты в своём репертуаре. 😉 Блин, я с Вистой на гиге с моими VS2005 и Office 2007 этим вопросом вообще не заморачиваюсь — ты-то чего?

  3. BlackBird Says:

    Foobar2000 не нужно видеть — его нужно слышать 😉 Ну да ладно, о вкусах спорить — дело неблагодарное. Тем более что я сейчас его не использую — чуть позже отпишу, что вместо него. А насчёт памяти… Если машина начинает тормозить — я зачастую начинаю нервничать 🙂 Поэтому принимаю во внимание расход памяти.

  4. AIMP Classic - замена WinAmp Says:

    […] Black Bird’s Blog Алексей Труфанов — о том, что ему интересно « Foobar2000 — замена WinAmp […]

  5. wasker Says:

    Лёх, если машина начинает тормозить, то нужно смотреть в первую очередь на загрузку проца.

  6. BlackBird Says:

    wasker, у меня на машине тормоза из-за проца — очень редко. Чаще всего они по причине активного своппинга.

  7. WOW (немного про Windows Media Player) Says:

    […] Решил потестировать и Windows Media Player 11. Субъективно — нередко у него звук лучше, чем у AIMP и других плейеров, о которых я писал. Возможно, preset’ы у эквалайзера хорошие. Возможно, TrueBass и особенно WOW делают звук более насыщенным — но звук отличается. […]

  8. MipH Says:

    Очень доволен jetAudio как плеером для аудио. Не знаю, чем людей привлекает после этого винамп или тем более WMP… Foobar2000 имеет отличную функциональность, но совершенно непригодный интерфейс.

  9. BlackBird Says:

    MipH, насчёт аудио и loseless — спорить не буду. Но у меня rip’ов и loseless весьма мало, в основном — MP3. Насчёт функциональности Foobar… У AIMP он намного богаче, и плейер довольно удобен.