Реально ли работать в Windows не под админом (в LUA — Limited User Account)?

Как и подавляющее большинство моих знакомых, я всегда работал в Windows XP как администратор. Однако один знающий человек, скрывающийся под ником Twask ;-) “наставил меня на путь истинный”, объяснив, что это не есть правильно по соображениям безопасности: любая софтина может писать куда угодно, в т.ч. в Program Files и (что самое плохое) в папку Windows и в реестр, менять системные настройки и прочее, а это даёт вирусам, троянам да и просто кривым софтинам полную свободу.

Конечно же, я не бросился сломя голову рушить рабочую систему и делать “как правильно” :-) Но недавно переставил “с нуля” Windows XP на новый большой винт, который мне подарили друзья на день рождения, и решил последовать совету Twask’а, хотя и с оговоркой, что если это будет связано с кучей напрягов — “забить” на то “как правильно” и сделать по-старому. :-)

Так вот, отвечаю на вопрос, заданный в заголовке поста: для меня — реально. Уже почти месяц работаю в LUA, и дискомфорта практически не испытываю. Хотя нашёлся некоторый софт, с которым пришлось слегка повозиться.

Например, устанавливаю Outlook (как администратор), вхожу потом как обычный пользователь, запускаю Outlook — при старте говорит “Вам необходимо принять условия EULA”. Принимаю. При следующем старте — ситуация повторяется. Вылечилось так: нужно хотя бы один раз запустить Outlook как администратор.

Программ, которые хотят писать в папку “Program Files”, нашлось немного — 3-5 штук. Чудно себя повела FileZilla 2.31: она умеет хранить свои настройки как в файле, так и в registry. Я выбрал метод “хранить в registry”, запустил FileZilla — список сайтов пуст. Выбрал в меню Edit > Import Settings — настройки загрузились, а список сайтов — нет. В итоге я решил пойти простейшим путём: выбрал старый метод хранения настроек в папке программы и дал программе разрешение на запись в свою папку.

Ещё одно мелкое неудобство в том, что ставить программы на Pocket PC приходится как администратор, а синхронизировать данные — как пользователь. Но с учётом того, что программы ставятся редко, и в винде есть Switch User — это совсем не проблемы.

То есть в целом особых отличий для меня, как для пользователя, в работе нет.

Так что и остальным рекомендую работать в LUA :-)



Комментарии (7) на “Реально ли работать в Windows не под админом (в LUA — Limited User Account)?”

  1. wasker Says:

    А дать права на папку ActiveSync — не помогает?

    // Тот человек уже давно скрывается под другим ником. ;)

  2. BlackBird Says:

    Не имеет смысла. Софт ставится в Program Files, потом что-то ещё по каким-то папкам распихивается, в т.ч. в папку ActiveSync. Я не стал всё это перерывать. :-)

    А ты как поступил?

    PS. Ну, я ж и говорю — СКРЫВАЕТСЯ, раз ники меняет. ;-)

  3. wasker Says:

    А никак я не поступил — из под админа ставлю. :)

  4. wasker Says:

    Кстати, не буду показывать пальцем кто скрывается — нотификации о новых комментариях на блоге так на почту и не приходят. :(

  5. BlackBird Says:

    По поводу нотификаций… Просмотрел все настройки вордпресса — нигде настроек про новые каменты не нашёл. Даже не знаю, что это может быть :-\

  6. wasker Says:

    Options -> Discussion Options?

  7. BlackBird Says:

    Там есть такое:
    Оправить мне письмо, когда:
    + кто-нибудь оставил комментарий
    + Комментарий ожидает модерирования

    Но про нотификации авторам ничего нет

    PS. WordPress 2.0.2


стальные двери г москва стальные двери