Альтернативы медленному Adobe Reader. Нужны ли они?
Всем известно, что Adobe Reader (он же — Acrobat Reader) — программа, так сказать, неспешная. 
Чтобы сохранить нервы, обычно поступают одним из способов:
- ставят Foxit Reader
- ставят Sumatra PDF reader
- покупают новое железо
Пробовал я Foxit — не прижился. Так что я так и продолжил пользоваться Adobe Reader’ом, тем более что запускаю его довольно редко. А недавно на lifehacker.ru написали о программке Adobe Reader SpeedUp. Вот только качать, а тем более ставить всякие там программки мне не хотелось.
В итоге, можно сказать случайно, нашлось простое и действенное решение, которое у меня работает «на ура» и теперь PDF-ки открываются практически мгновенно (раньше было 7-10 секунд).
Итак:
- Находим на диске Adobe Reader
- Находим у него папку plug_ins, видим там кучу файлов и подпапок
- Переносим почти все их в папку Optional, которая находится там же, где plug_ins (у меня в plug_ins остались: AcroSign, eBook, reflow, SaveAsRTF, Search, Search5, weblink, но наверное и их можно перенести).
- Запускаем Adobe Reader и удивляемся его скорости
Август 24th, 2007 в 02:58
Дык а чё Foxit-то не прижился?
Август 24th, 2007 в 10:59
У Адоба шрифты сглаженные, у фокса — нет (возможно, это было в старой версии). И что-то ещё по мелочи, типа он не листает страницы по пробелу. Вобщем, сейчас уже точно и не вспомню.
Август 24th, 2007 в 14:43
Принципиальной разницы с Адобом я не вижу. А вот скорость и размер без танцев с бубнами — Adobe no more.
Суматра — это экстрим.