Мне за возрастную дальнозоркость тоже говорили, но я этого даже жду, потому что до 100% зрение так не дошло, держится примерно 70-80%. Что интересно близкие объекты и мелкий текст что сейчас, что после Ласика хорошо вижу. Наверное это связано с тем, что вдаль мне не дотянули. Или эффект у каждого индивидуальный либо зависит от врача, который делал.

Вцелом об операции не жалею, хоть не идеально, но без нее было бы в десятки раз хуже.

Я добавил предупреждение об этом в конце публикации.

Идя на операцию, руководствовался позитивными отзывами, опытом работы клиники и отсутствем серьезного негатива. Читая договор, отметил для себя работу юриста, ограждающего компанию от всего и вся, но подписал без замечаний, в надежде что не отчего будет ограждать и все пройдет ок. Зная историю Эланы, вижу насколько это было легкомысленно, теперь относился бы к вопросам договора, консультаций, отзывов, страхования риска, компенсации убытков гораздо более внимательно.

Никто уже не предупредждает о потенциальных негативных последствиях. Нужно выпытывать самому, прочитав в договоре фразу «клиент предупрежден». И это система, такая же ситуация была с еще одним клиентом — ему тоже дали договор на подпись ни о чем не предупреждая, а после его возмущения отправили к врачу — девушки, дающие вам этот договор на подпись, конкретно не в курсе. Мне врач сказал что может быть возрастная дальнозоркость после 45 — фраза ни о чем, может да, а может нет. Для меня после операции стало сюрпризом что сразу же после операции одновременно с отличным зрением вдаль стал плохо видеть вблизи — не могу прочесть мелкий текст никак — вблизи расплывается, вдали не виден. На мой вопрос на следующий день после операции должно ли быть так услышал уже от того же врача, проводившего операцию, фразы что возрастная дальнозоркость будет развиваться (с комментарием «мы же вас предупреждали, что же вы хотите за день по волшебству 100% зрение» — вот необходимость письменного исчерпывающего «предупреждения») и заверением (снова устным) что нормализуется. Какая дальнозоркость — в 36 лет после операции она сразу появилась? По прошествии месяца зрение идет волнами — то хорошо вижу вблизи, то нет.
Никто не говорит что нужно будет за отдельную плату приходить после операции с определенной периодичностью, и не объясняет зачем — по логике если зрение нормализовано, то для чего тогда ежемесячно посещать врача? Предложение дисконтной карты при оплате операции насторожило уже тогда — на что это мне может потребоваться дисконт? Ответили расплывчато — ну родственников приведете, мало ли. Через месяц понял в чем дело.
И цены конечно шагнули вперед по сравнению с 2007г.

резюме:
плюсы — вдаль зрение сделали очень хорошо, и в целом качество зрения значительно улучшилось. С учетом случая Эланы, могло быть и хуже.
минусы — уже никто ни о каких последствиях конкретно не предупреждает, нужно получать самому и как я смотрю письменно. Возможно плохое зрение вблизи является неотъемлемой частью ЛАСИК метода или работы конкретно Киевского Эксимера, знай я это, мое решение о бюджете операции было бы другим, или в другой клинике делал бы глаза. Остается лишь догадываться о чем еще меня не предупредили и во что это может вылиться.

Всем удачи.

Удачи!